«Ормузский конвой» помер, не родившись: Идея Трампа сделать из союзников камикадзе не сработает

Администрация Дональда Трампа планирует объявить о создании коалиции для сопровождения судов через Ормузский пролив уже на этой неделе, пишет The Wall Street Journal.

Как утверждают цитируемые изданием неназванные американские чиновники, несколько стран согласились сформировать коалицию для сопровождения судов через этот коридор, проходящий вдоль побережья Ирана, однако они все еще обсуждают, начнутся ли эти операции до или после окончания боевых действий.

Интересно, где Трамп нашел дураков разделить с ним неизбежное поражение в войне с Ираном? Ранее сообщалось, что он предлагал это Британии, Франции, Японии, Южной Корее и даже Китаю. Но ответа пока не получил.

Разве что Украина рвется в бой, но она уже получила предупреждение от Тегерана. Да и помочь в разблокировке пролива она ничем не сможет.

А больше самоубийц явно нет.

Интересно, что Трамп фактически дает понять союзникам — сам он не справляется. А как же все его заявления о победе над Ираном?

— Белому дому сложно отрицать, что США сейчас не могут взять ситуацию в Ормузском проливе под контроль, — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Кстати, важным маркером здесь является и упоминание Дональдом Трампом Китая среди государств, которые могли бы направить свои военные корабли в этот район. Пока это, скорее, просто риторика, но все же, вряд ли действующий президент США стал бы упоминать Пекин без особой необходимости.
«СП»: А кто будет участвовать? Из нормальных стран вряд ли кто согласится…

— Собственно, из партнеров по НАТО, к которым США хотели бы обратиться за такой поддержкой, в Вашингтоне прямо назвали двух — Францию и Великобританию. Но и Париж, и Лондон пока явно дистанцируются от такого сценария.

Возможно, обе эти державы считают возможным выступить в роли посредника между США и Ираном, что наиболее ярко проявляется в случае с Францией.

Отметим переговоры, которые чуть ранее проводили глава МИД Ирана Аббас Аракчи и его французский коллега Жан-Ноэль Барро. А также, конечно, телефонные переговоры между Эммануэлем Макроном и президентом Ирана Масудом Пезешкианом.

«СП»: Трамп напомнил НАТО про помощь США Украине на фоне ситуации с Ормузским проливом. Дескать, теперь пришло время «заплатить должок». Будет шантажировать Украиной?

— Пока эта реплика Трампа выглядит просто как еще один аргумент в поддержку тезиса — мы шли нашим партнерам по НАТО навстречу, а они нам — не хотят. Возможно, тема Украины и будет затронута в переговорах с европейскими партнерами США по НАТО по поводу оказания помощи Вашингтону с ситуацией вокруг Ирана.

Но мы видим, что пока Трамп эту карту на стол не выложил, хотя обычно довольно быстро переходит к жесткому давлению, когда это возможно. Тут может быть две взаимосвязанные причины.

Во-первых, Трамп может не хотеть сейчас слишком усиливать противоречия с лобби, ориентированным на поддержку Украины в самих США. Во-вторых, не исключено, что представители того же лобби в окружении самого Трампа могут убеждать его все же принять помощь Киева в сфере применения беспилотных технологий в противостоянии с Ираном.

«СП»: Кроме того, Трамп откровенно угрожает, говоря, что альянс ждет «плохое будущее». Что он сделает? Всех из НАТО выгонит?

— Пока это больше похоже на обращение Трампа к внутренней аудитории в самих США, стремление переложить ответственность за кризис в Ормузском проливе на других игроков, которые не хотят оказывать помощь в обеспечении безопасность в этой зоне.

Определенное давление на партнеров по НАТО по этому вопросу США, вероятно, окажут, но те, скорее всего, будут как можно дольше избегать направления своих военных судов в Ормузский пролив. Возможно, в Вашингтоне рассчитывают, что на этом фоне от партнеров можно будет добиться уступок по каким-то другим вопросам.

«СП»: Если вдруг кто и согласится, то что? Способны ли корабли сопровождения хоть как-то защитить танкеры от обстрелов? А от мин?

— Можно обратить внимание, что Дональд Трамп ранее призвал направить свои военные корабли в Ормузский пролив не только Францию и Великобританию и не входящих в НАТО американских партнеров — Японию и Южную Корею, но также Китай.

Возможно, Белый дом исходил из того, что, чем шире, в идеале, был бы круг государств, последовавших такому призыву, тем осторожнее пришлось бы действовать Ирану.

Понятно, что в Вашингтоне вряд ли рассчитывали на согласие всех названных государств оказать такую поддержку.

Но для администрации Трампа в принципе характерна подобная тактика — протестировать разные возможные подходы, с расчетом, что хотя бы часть из них сработает.

— Пока, на сегодняшний день, никто не собирается в ней участвовать, — уверен политолог Геворг Мирзаян.

— Они понимают, что это опасно, что это влечет за собой большие финансовые траты, особенно без гарантий получения каких-то выгод, дивидендов. И это уже не говоря о возможных иранских ответах.

Задача Дональда Трампа сейчас: любыми средствами, любыми способами втянуть союзников в эту войну. Для того, чтобы разделить с ними ответственность за ее начало. Или сбросить на них часть расходов, необходимых на ее ведение.

Потому что, напоминаю, что Трамп ведет войну, которую не поддерживает американский Конгресс. И с этой точки зрения он будет говорить все, что угодно, угрожать, соблазнять, намекать — для того, чтобы партнеров своих в эту войну втянуть.

«СП»: Так он признает, что США сами не справились?

— Трамп не признает этого, он говорит на каждом углу о том, что Соединенные Штаты выигрывают войну. Трамп не может признать, что Америка не справляется, потому что это будет означать поражение лично Дональда Трампа.

Поражение в Иране может привести к его поражению на промежуточных выборах в Конгресс, и в перспективе даже к импичменту за проигранную, незаконную, с точки зрения ряда американских политиков и Конгресса, войну.

«СП»: Допустим, кто-то все же согласится поучаствовать. Что это изменит?

— Сопровождении кораблей мало что изменит — кроме того, что будут тонуть и сами корабли сопровождения.

Там достаточно узкий пролив, и защититься эффективно от, например, противокорабельных ракет, они не смогут. Поэтому заходить в пролив эсминцам и другим военным кораблям крайне опасно.